Wegbringen:
Wenn sich die Branche tatsächlich zu etwas Neuem entwickelt - einer Kombination von und digitalen Journalisten -, müssen sich nicht nur diese anpassen.
Im Jahr 2008 überholte das Internet laut dem Pew Research Center for the People & the Press die Zeitungen als Nachrichtenquelle. Im Jahr 2012 verloren Zeitungen 16 US-Dollar an Anzeigen für jeden verdienten US-Dollar an digitalen Anzeigen. Im Jahr 2011 lag das Verhältnis nur bei 10 zu 1. Die meisten von uns brauchen wahrscheinlich keine Statistiken, um uns mitzuteilen, dass das Zeitungsgeschäft in echten Schwierigkeiten steckt. Viele Zeitungen wurden zusammengelegt oder erworben. Diejenigen, die noch veröffentlichen, haben in den meisten Fällen entweder die Anzahl der Seiten drastisch reduziert oder im Fall von Rupert Murdochs Wall Street Journal und The New York Post die physischen Abmessungen der Seiten selbst reduziert.Ein Hauptgrund für den Umsatzrückgang waren die Auswirkungen von Online-Werbung auf die Medien, möglicherweise insbesondere auf Craigslist. Craig Newmark, der Gründer von Craigslist, vertritt seit Jahren die Ansicht, dass die Unfähigkeit der Zeitungen selbst und nicht seine Dienste der Grund für den Niedergang der Zeitungen sind. Ein kürzlich veröffentlichter Forbes-Artikel, "Craigslist Took $ 5 Billion From Newspapers", weist jedoch auf eine Studie der New Yorker Sloan School of Business-Professoren Robert Seamans und Feng Zhu hin, in der die Autoren den Markteintritt von Craigslist auf 5 Milliarden US-Dollar schätzen Dies bedeutet natürlich auch, dass die lokalen Zeitungen Milliarden an potenziellen Einnahmen verloren haben.
Die Forscher der Studie identifizierten auch verschiedene Welligkeitseffekte, die Craigslist in der gesamten Zeitungsindustrie erzeugt. Sie errechneten, dass Zeitungen, die sich stark auf Einnahmen aus Kleinanzeigen stützten, Folgendes sahen:
- Rückgang der Anzeigenpreise um 20,7 Prozent
- Erhöhung der Bezugspreise um 3,3 Prozent
- 4,4 Prozent weniger Umlauf
- 16,5 Prozent mehr Differenzierung zu anderen Papieren
- Rückgang der Display-Ad-Raten um 3,1 Prozent
- Geringere Wahrscheinlichkeit der Online-Bereitstellung von Inhalten
Es ist kein hübsches Bild, besonders wenn Sie ein Zeitungsjunkie (wie ich) oder noch schlimmer sind - ein Zeitungsangestellter oder ein Journalistikstudent.
Die Autoren der Craigslist-Studie behaupten, dass sich die Zeitungsindustrie weiterentwickelt, anstatt zu sterben.
"Ich würde nicht sagen, dass Craigslist Zeitungen tötet. Wir hören viel darüber, wie die Zeitungsindustrie stirbt oder vielleicht ein Dinosaurier. Mein Co-Autor und ich glauben definitiv nicht, dass dies der Fall ist", sagte Seamans gegenüber Forbes.
Wie auch immer, die Veränderungen in der Branche haben zu Spannungen in den Reihen geführt, wie der New York Times-Medienkolumnist David Carr in seiner Kolumne "War on Leaks Is Pitting Journalist vs. Journalist" betont. Carr zitiert seriöse Journalisten, die sich gegen WikiLeaks (der die Veröffentlichung von Regierungsdokumenten durch Bradley Manning vermittelt hat) und Glenn Greenwald (den Kolumnisten für The Guardian, der die Snowden-Enthüllungen angeführt hat) auf eine Weise auseinandersetzen, die weder die New York Times noch Washington Die Post wurde angegriffen, als sie 1971 die Pentagon Papers veröffentlichte.
Insgesamt sagt Carr: "Die Kritik an Herrn Assange und Herrn Greenwald vermittelt mir ein größeres Gefühl der Abneigung - sie sind nicht das, was wir als echte Journalisten betrachten. Stattdessen repräsentieren sie einen aufstrebenden Fünften Nachlass von Leakern, Aktivisten und Bloggern, die diejenigen von uns in traditionellen Medien bedrohen. Sie sind, wie man sagt, nicht wie wir. " Dann fügt er hinzu: "Es ist wahr, dass Herr Assange und Herr Greenwald Aktivisten mit einer klar definierten politischen Agenda sind, die in einer traditionellen Nachrichtenredaktion missbilligt wird. Aber sie agieren in einem transparenteren Zeitalter - sie sind ihre eigenen Nachrichtenredaktionen in gewissem Sinne - und ihre politischen Überzeugungen haben andere Nachrichtenorganisationen nicht daran gehindert, ihren Vorstellungen zu folgen. "
Ich stimme den Schlussfolgerungen von Carrs zu und denke, dass sie auch mit der Beschreibung von Seamans einer sich entwickelnden - nicht aussterbenden - Industrie in Einklang stehen könnten. Zeitungsjournalisten haben vielleicht in den vergangenen Tagen gedacht, dass das junge Radio und später auch Fernsehreporter wirklich keine Journalisten sind. Wenn sich die Branche tatsächlich zu etwas Neuem (einer Kombination aus und digital) entwickelt, erfordert die Wettbewerbsfähigkeit aufstrebende Journalisten (und diejenigen, die bereits dort sind), um sich neue Fähigkeiten und Kenntnisse anzueignen. (Informationen zur TV-Geschichte finden Sie in From Howdy Doody to HD: Eine Geschichte des Fernsehens.)
Diese Verschiebung stellt auch Anforderungen an den Leser, um Online-Quellen kritisch zu analysieren. Die meisten Zeitungsleser wissen genug, um die New York Times und das Wall Street Journal allgemein als "Akten" zu akzeptieren, während sie die Geschichten in Supermarkt-Boulevardzeitungen viel kritischer hinterfragen. Wissen die meisten genug, um die Wahrhaftigkeit und Objektivität von The Daily Kos, The Daily Beast, Salon, Slate, The Blaze, The Huffington Post, Raw Story und Tausenden von anderen webbasierten Nachrichtendiensten richtig abzuwägen? Das bezweifle ich. Mit anderen Worten, die Leser müssen sich gemeinsam mit der Branche weiterentwickeln.
Die Nachrichtenbranche unterscheidet sich von anderen Branchen dadurch, dass sie gemäß der Pressefreiheit des Ersten Verfassungszusatzes verfassungsrechtlich geschützt ist (sobald wir uns darauf einigen können, wer die Presse und die Journalisten in dieser neuen digitalen Welt sind). Es ist jedoch ähnlich wie alles andere um uns herum, dass alle - Unternehmen, die Öffentlichkeit, Kritiker, Studenten - wirklich alle - alles Notwendige tun müssen, um wettbewerbsfähig und verantwortlich zu bleiben, während alles konstant ist Änderungen. Wenn es um Technologie geht, ist das wirklich die einzige Wahl, die wir haben.