Annäherung an die Zukunft

Autor: Judy Howell
Erstelldatum: 2 Juli 2021
Aktualisierungsdatum: 8 Kann 2024
Anonim
Annäherung an die Zukunft - Technologie
Annäherung an die Zukunft - Technologie

Inhalt


Quelle: Ra2studio / Dreamstime.com

Wegbringen:

Experten vertreten unterschiedliche Ansichten darüber, wie sich Technologie in Zukunft auf uns auswirken wird.

Während A.M. Alan Kays berühmtestes Zitat "Der beste Weg, die Zukunft vorherzusagen, ist, sie zu erfinden" ist sinnvoll, um einen Beitrag zu unserer technologischen Zukunft zu leisten. Es kann auch als Warnung angesehen werden, dass die Zukunft vorherzusagen ist sehr schwierig - zumal die meisten von uns nicht das Zeug haben, "die Zukunft zu erfinden". Also, wie können wir, die sich Sorgen machen, was kommt, genug wissen, um uns auf diese Zukunft vorzubereiten?

Wir können uns auf Experten in diesem Bereich verlassen, um vorherzusagen, wohin wir wollen.

Nicht so schnell! Es gibt mehr Meinungsverschiedenheiten zwischen "Experten" als zwischen Yankees- und Mets-Fans. Es wurden eine Reihe von Büchern veröffentlicht, die jeweils von einem anerkannten Experten für Technologie geschrieben wurden. Es besteht jedoch nur eine geringe Übereinstimmung zwischen ihnen, außer dass wir die Chancen / Probleme des technologischen Pfades erkennen und alles Notwendige tun müssen, um die Technologie zum Wohle aller nutzbar zu machen.


Annäherung an die Zukunft; 64 Dinge, die Sie jetzt für dann wissen müssen

Ein guter Ausgangspunkt, um die zu analysierenden Fragen zu formulieren, ist Ben Hammersleys "Annäherung an die Zukunft; 64 Dinge, die Sie jetzt für dann wissen müssen" (Soft Shull Press; ISBN: 978-1-59376-514-9). Wie der Titel schon sagt, führt Hammersley uns durch 64 technologische Facetten der Gegenwart, untersucht die Geschichte und zeigt die Auswirkungen für die Zukunft auf. Er beginnt mit einer Untersuchung des Moore-Gesetzes, der Beobachtung von Gordon Moore, Mitbegründer von Intel, aus dem Jahr 1965, wonach sich die Anzahl der auf einem Mikrochip verwendeten Komponenten jedes Jahr (überarbeitet 1975 auf alle zwei Jahre) verdoppelte, während der Preis gleich blieb gleich. Für den Laien bedeutet dies, dass sich die Leistung von Computern alle zwei Jahre verdoppelt und der Preis gleich bleibt. (Ich sage "dem Laien", weil dies technisch nicht ganz korrekt ist - aber nah genug!). Im selben Kapitel führt der Autor in das weniger bekannte Kryder-Gesetz (benannt nach dem Ingenieur Mark Kryder) ein, wonach sich "die Datenmenge, die Sie auf eine Magnetplatte einer bestimmten Größe schreiben können, jedes Jahr verdoppeln wird".


Noch wichtiger als die bloße Bereitstellung dieser Informationen ist, dass Hammersley einige Konsequenzen dieser Entwicklungen herausstellt, damit der Leser sie "durchkauen" kann:

  • "Bei einer Elfjährigen wird sich die Rechenleistung bis zum Abschluss der Sekundarstufe um das Vierundsechzigfache erhöhen."
  • "Wir planen heute Städte, in denen die Technologie eines Tages leistungsstärker ist als je zuvor, kleiner als je zuvor und so billig ist, dass sie beinahe kostenlos ist."
  • "Ein Karrierechef, der zwanzig Jahre braucht, um das obere Management zu erreichen, wird von einer Technologielandschaft empfangen, die eine halbe Million Mal so mächtig ist wie an dem Tag, an dem er begonnen hat."
  • (Angenommen, die nutzbare Lebensdauer eines neuen Gebäudes beträgt 50 Jahre.) "Die Technologie, die beim Schwenken der Abrisskugel verwendet wird, wird 30 Millionen Mal so leistungsfähig sein wie heute."

Berauschendes Zeug - zum Nachdenken anregend, hoffe ich! - und das ganze Buch steckt voller Erklärungen und Herausforderungen. Hammersley führt uns durch die "Wiedergeburt der Distanz" - eine Website, egal wo sie sich befindet, ist nur so weit entfernt wie die Entfernung zu einem Computer oder Smartphone; "Cyberspace" als physischer Ort, an dem immer mehr der Wirtschaft ansässig ist; "Nanotechnologie" und andere Bereiche, die unsere Zukunft prägen werden. Jedes der vierundsechzig Themen, die Hammersley ausgewählt hat (und ich denke, er hat ausgezeichnete Entscheidungen getroffen), ist mit Herausforderungen verbunden.

Ich denke, der Autor blickt optimistisch in die Zukunft - er endet mit: "Das Internet hat uns geprägt und wird auch in absehbarer Zukunft die Konturen bestimmen. Wir sind es." Wenn wir, wie der Autor schreibt, "wir sind es", die Zukunft zu unserem Vorteil gestalten können sollten - so scheint es mir jedenfalls.

Wem gehört die Zukunft?

Nicht so, sagt der Virtual-Reality-Pionier Jaron Lanier in seinem neuen Buch "Who Owns The Future" (Simon & Schuster; ISBN: 978-1-4516-5496-1). Lanier lässt es uns von Anfang an wissen und schreibt in Kapitel 1:

Keine Bugs, kein Stress - Ihre schrittweise Anleitung zur Erstellung lebensverändernder Software, ohne Ihr Leben zu zerstören

Sie können Ihre Programmierkenntnisse nicht verbessern, wenn sich niemand um die Softwarequalität kümmert.

"Vielleicht wird die Technologie dann die Lebensbedürfnisse so günstig machen, dass es praktisch kostenlos ist, gut zu leben, und niemand muss sich um Geld, Arbeitsplätze, Wohlstandsunterschiede oder Altersvorsorge sorgen. Ich bezweifle stark, dass dies ein gutes Bild ist Entfalten. Stattdessen werden wir wahrscheinlich in eine Zeit der Hyperarbeitslosigkeit und des damit verbundenen politischen und sozialen Chaos eintreten, wenn wir so weitermachen, wie wir sind. "

Lanier schreibt weiter: "Das Ergebnis des Chaos ist unvorhersehbar, und wir sollten uns nicht darauf verlassen, dass es unsere Zukunft gestaltet. Der kluge Weg ist, im Voraus zu überlegen, wie wir mit einem hohen Grad an Automatisierung leben können." Während dieser Auszug der Ansicht von Hammersley sehr ähnlich klingt, dass wir die Zukunft kontrollieren müssen, ist der Ton der beiden Bücher sehr unterschiedlich (Janet Maslin fasst den Ton von Laniers Buch in ihrer New York Times-Rezension "Fighting Words Against Big Data" sehr gut zusammen). ).

Lanier begründet seine Einwände gegen den gegenwärtigen Kurs in seiner Überzeugung, dass die Technologie die Mittelschicht zerstört, die Gruppe, die für die Förderung einer Konsumökonomie notwendig ist. Er liefert viele Beispiele dafür - wie die Musikindustrie; Ich zitiere:

"Musikaufnahmen waren ein mechanischer Prozess, bis sie nicht mehr zu einem Netzwerkdienst wurden. Zu einer Zeit lieferte eine Fabrik Musikdisketten und Lastwagen an Einzelhandelsgeschäfte, in denen Verkäufer sie verkauften. Dieses System wurde zwar nicht vollständig zerstört, aber dennoch Gewiss ist es üblicher, Musik einfach über ein Netzwerk zu empfangen: Früher gab es eine große Mittelschicht, die von der Musikindustrie unterstützt wurde, aber nicht mehr die Musik im Austausch für das Sammeln von Daten, um die Dossiers und Softwaremodelle jeder Person zu verbessern. "

In diesem Absatz haben wir den Kern der Besorgnis von Lanier:

  • Technologie ermöglicht Digitalisierung und Netzwerkverteilung, um mechanische Prozesse und menschliche Arbeit zu ersetzen - Musik ist nur ein Beispiel; Er verweist auf das Sammeln und Verbreiten von Nachrichten, Fotografie und Chirurgie als weitere Beispiele.
  • Der Ersatz des menschlichen Strebens entzieht der Mittelschicht Wohlstand und überträgt ihn an die wenigen, die die Netzwerkserver verwalten und kontrollieren.
  • Einer der Vorteile für diese Informationsmanager ist die große Sammlung von Daten über Entscheidungen, Vorlieben, Kaufgewohnheiten, Webnutzung usw. der Verbraucher, wobei Unternehmen in der Lage sind, individuelle Dossiers auf der Grundlage von Amazon, Sears, Wal-Mart, Barnes & Co zu erstellen. Noble, iTunes, Home Depot usw. Einkäufe; "Likes", "Shares" und "Friends"; Besuchte Nachrichtendienste und Art der gelesenen / angesehenen Artikel / Videos; Netflix- und OnDemand-Filme angesehen; etc. - kurz gesagt, alles, was wir online machen oder für das wir eine Kreditkarte verwenden.
  • Dieser Prozess führt dazu, dass die Netzdienstanbieter einen großen Nutzen aus den Informationen der Verbraucher ziehen, die keine Vergütung für die Weitergabe ihrer eigenen Informationen erhalten.

Lanier erinnert sich an die Vision von Ted Nelson aus den 1960er Jahren, dem Vater von Hyper, in dem es einen universellen Online-Markt geben würde und jeder Teilnehmer sowohl Käufer als auch Verkäufer sein würde, wobei Verkäufer für jede Information, die sie teilen möchten, eine Mikrozahlung erhalten würden. Nelson nannte seine Vision (die lange vor einer echten Vernetzung existierte) "Xanadu". Lanier möchte, dass wir einen Weg finden, diese Vision wiederzugewinnen, anstatt zu sehen, wie unsere Technologie die Mittelschicht zerstört, wie er befürchtet, dass sie es jetzt ist.

Radikale Fülle: Wie eine Revolution in der Nanotechnologie die Zivilisation verändern wird

Eine andere sehr unterschiedliche Sicht auf die Zukunft stammt von K. Eric Drexler, der als "Vater der Nanotechnologie" in seinem Buch "Radical Abundance: Wie eine Revolution in der Nanotechnologie die Zivilisation verändern wird" (Public Affairs; ISBN: 978-1-61039- 113-9). Nanotechnologie ist ganz einfach das Programmieren auf "nanoskaliger" (atomarer und molekularer) Ebene, um Objekte oder Werkzeuge herzustellen. Drexler, dessen 1987 erschienenes Buch "Engines of Creation: The Coming Era of Nanotechnology" den Begriff popularisierte, nennt Nanotechnologie "eine prospektive Technologie mit zwei Schlüsselmerkmalen: Herstellung mit Maschinen auf der Basis nanoskaliger Geräte und Produkte, die mit atomarer Präzision gebaut wurden eng miteinander verbunden, weil atomar präzise Fertigung auf nanoskaligen Geräten beruht und auch eine Möglichkeit bietet, diese zu bauen. "

Drexler geht zu Beginn des Buches auf die Auswirkungen dieser Technologie ein: "Nanoskalige Teile und atomare Präzision ermöglichen zusammen eine atomgenaue Fertigung (APM) und werden durch diese Technologie die Tür für außerordentliche Verbesserungen der Kosten, der Reichweite und der Leistung von Produkten öffnen . " Ausgehend von diesem Wendepunkt erklärt Drexler, wie diese Technologie alles zum Besseren verändern wird, was zu großen wissenschaftlichen Durchbrüchen und einer Veränderung unserer Wahrnehmung der Arbeit führt.

Ich glaube an das Potenzial von ARM und bin sicher, dass die Technologie irgendwann vorhanden sein wird, um das Potenzial zu aktivieren. Ich habe jedoch kein gutes Gefühl für die gesellschaftlichen Auswirkungen der Technologie. Lanier schreibt: "Kapitalismus funktioniert nur, wenn es genügend erfolgreiche Menschen gibt, um Kunden zu sein." Ich bin damit einverstanden und sehe ohne genaue Planung nicht, wie die Welt von Drexler die robuste Mittelschicht, die Lanier fordert, als obligatorisch darstellen wird (zufälligerweise waren sowohl Lanier als auch Drexler auf Büchertouren in Leonard Lopates WNYC-Show; die beiden) Interviews, finde ich, sind ausgezeichnet).

Also, was sollten wir tun?

Was können wir also tun, um uns darauf vorzubereiten, dass sich die Experten nicht auf die Zukunft einigen können? Ich habe nur ein paar Vorschläge:

  • Akzeptieren Sie die Tatsache, dass Technologie massive Veränderungen in der Art und Weise verursachen wird, wie wir produzieren, vermarkten, vertreiben und kommunizieren.
  • Akzeptieren Sie ferner die Tatsache, dass die Änderungen störend sind und zum Verlust von Arbeitsplätzen führen, in einigen Fällen auf Dauer.
  • Erfahren Sie so viel wie möglich über die Chancen und Herausforderungen, die die Technologien am Horizont bieten.
  • Verlassen Sie sich auf gewählte Amtsträger, um sicherzustellen, dass sie ein gewisses Verständnis für die wirtschaftlichen Herausforderungen haben, die technologische Innovation mit sich bringt.
  • Fordern Sie die Beamten auf, einen Plan zur Bewältigung dieser Herausforderungen zu haben.

Nur so können wir die Zukunft "erfinden" - indem wir ein politisches und wirtschaftliches Umfeld schaffen, das die Vorteile technologischer Innovationen angemessen unterstützt.